職人型内容証明仕掛人の方法論 !　　第147号
　　　　　　　　　　　　　　　　平成30年7月4日発行
　　　　　　　職人型内容証明仕掛人が一発解決目差す合法的仕掛け作りのノウハウ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今回の目次
　　　　　　　　　　　　　　□　「狭義の名義貸し」に関する最高裁判決



　 資金繰りに困り将来の見通しも立たない販売店が自己破産の延命の為に手を
染める不正行為に顧客の名義を悪用した名義貸しがあります。

　 これは、空売りなのに売買契約が成立したかに見せかけて名義貸人に個別クレジ
ット契約を締結させ、クレジット会社から違法に立替金を取得するというものです。

　 この行為をやった販売店はまもなく倒産して雲隠れしてしまうのが通常で、その
後にはクレジット債務を名義貸人が負担するのかという民事上の問題が残ります。


　 ところで、名義貸しには、無断で顧客の名義を使う「名義冒用」と、顧客の承諾を
得て名義を使う「狭義の名義貸し」があります。

　 判例では、「名義冒用」の場合は名義貸人の責任がまず問われないのに対して、
「狭義の名義貸し」の場合には、平成に入ってからやっ名義貸人を救済する判決が
出るようになったという苦い歴史があります。

　 つまり、名義貸人は売買契約が架空でありそれが不正行為であると常識的に
理解出来る筈であり、販売店にわさわざ名義使用を承諾して使わせた以上は不正
行為に加担している側面があり、

従って、名義貸人の責任が問えない場合というのは、名義貸人に対する支払い
請求が信義則上許されない特段の事情がある場合に限られるべきだと考える
裁判官が多かったからです。

　 それが平成に入って名義貸人保護の方向に梶が切られたのは、消費者契約
法(平成13年4月1日施行)により販売業者による不実の告知を理由に消費者は
クレジット契約を取消出来ることになったことと、無関係ではないと思われます。

　 HP第86号に平成に入ってからの名義貸人救済の判例を記載してあります。

　 更には、動機に関わる事項の不実の告知に係る取消についても、
改正消費者法(平成29年6月3日施行)で新設された同法第4条5項3号により認め
られています。

　 なお、訪問販売等の特定商取引法上の6類型(訪問購入がH25年2月21日に
追加される)に当て嵌まる販売契約の場合には、改正割賦販売法(平成21年12
月1日施行)により販売業者による不実の告知を理由に、個別クレジット契約の
取消が出来ることになりました。

　
　さて、こおいう一連の流れを受けて、最高裁は個別クレジット契約に「狭義の
名義貸し」があった場合に、割賦販売法第35条3の13第1項6号により販売業者
の不実の告知を理由とする名義貸人の個別クレジット契約の取消を初めて認め
ました(最高裁平成29年2月21日判決)。　
　　　　　　　→判決本文

　本案件では、名義貸人が販売店から「クレジット代金の支払負担を不要とする
」旨の説明を誤信して名義貸を承諾したというものでした。

　最高裁は、販売店の告知の内容は「契約締結の動機に関する重要な事項
に当たる」とし、それは割賦販売法第35条3の13第1項6号にいう「購入者の
判断に影響を及ぼすこととなる重要なものに当たる」と判断したのです。

　なお、同法施行規則第76条11項5号のクレジット会社の加盟店調査事項には、
名義貸し事案における申込者の支払負担を不要とする旨の虚偽説明の有無も
含まれておりますから、

名義貸しにおける虚偽説明が上記不実告知の対象となる重要事項に含まれる
と解するのはごく自然だったと云えます。



※　ご感想・ご意見をお寄せ下さい。
　　　　　　→メールアドレス:redume@jcom.home.ne.jp


　　　　発行者　　:　　行政書士　田中　明　事務所
　　〒２３９-０８２２　　神奈川県横須賀市浦賀５丁目42番１１号　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TEL・FAX　０４６－８４３－６９７６　
　　　　マガジン説明用Webページ　: http://lantana.parfe.jp/break1.html
　　　　　内容証明郵便でブレイク!　: http://lantana.parfe.jp/　　　
　　　　インターネット法務支援室　　:　http://lantana.parfe.jp/seotope.html
-------------------------------------------------------------------
　　このメールマガジンは、『まぐまぐ』 http://www.mag2.com/ を利用して発行
　しています。解除は http://www.mag2.com/m/0000113282.htm